nexthead wie firsthead, \hrule

Hallo Markus,

ich hatte ja schon befürchtet, dass Du das in den falschen Hals bekommen wirst. Aber Deine Wertschätzung der Typographie ist mir selbstverständlich klar und sehr sehr sympathisch! Ich habe auch nicht vor, die KOMA-Klassen absichtlich zu vergewaltigen. Ich erstelle alle Dokumente und Veröffentlichungen mit KOMA-Klassen, inkl. Übungsaufgaben und Klausuren bei uns am Lehrstuhl. Dabei halten wir uns fast komplett an die Voreinstellungen, weil diese i.d.R. einfach passen.

Nun gibt es aber eine Ausnahme: wie Massimo auch, möchte ich mich z.B. bei Bewerbungen an etwas orientieren, was den durchschnittlichen Personalchef nicht verwirrt. Der durchschnittliche Personalchef denkt bei LaTeX nämlich an Lack und Leder und setzt EDV mit MS Office gleich. Schriften jenseits von Arial und Times New Roman sind ihm suspekt. Wenn ich diesem durchschnittlichen Personalchef jetzt mit unterschiedlichen Köpfen und Füßen in der Bewerbung komme, dann verwirrt ihn das. Weil sein Word das nämlich so nicht macht, so er denn dessen Funktion für Header und Footer gezeigt bekommen hat.

Die Briefe, die scrlttr2 erzeugt sind einfach wunderschön. Und nun möchte ich schlicht auf der nächsten Seite einen Lebenslauf mit currvita und evtl. noch eine Dritte Seite haben. Der Kopf und Fuß soll dabei nicht mächtig sein, sondern eher eine Einfassung. Aber eben identisch mit dem der ersten Seite, um ein einheitliches, konsistentes Aussehen zu vermitteln. Der Satzspiegel soll aber nicht beeinflusst werden! Festzurren mit geometry empfinde ich nicht als geeignete Maßnahme.

Bei bisherigen Bewerbungen habe ich das Anschreiben mit scrlttr2 erstellt, ebenso die Dritte Seite (wieder als eigener Brief, aber ohne Adressfenster usw.), den Lebenslauf aber mit scrartcl. Das sieht auch soweit gut aus, aber ich bin wirklich mehrfach darauf angesprochen worden, warum der CV ein etwas anderes Layout hat. Ich finde, das darf er durchaus haben, aber ich muss trotzdem sagen, dass es mein ästhetisches Empfinden auch nicht stört, wenn sein Kopf und Fuß dem der ersten Seite gleichen würden. Die Diskussionen in Vorstellungsgesprächen über typographische Feinheiten (für Dich zwar Grobheiten...) haben sich einfach nicht als fruchtbar erwiesen: Ich bin Ingenieur und bewerbe mich nicht bei einem Verlag.

Du verweist gerne auf Dein Buch und die FAQ. Beides besitze ich, das geometry-Paket ist mir bekannt und wird von mir auch vorsichtig eingesetzt (jüngstes Beispiel leider: die Professorenrunde möchte, dass der Brief *komplett* DIN-konform ist, was bedeutet, dass der Text von linken Blattrand exakt 24.1mm entfernt sein muss, und der Kopf und Fuß natürlich auch -- seufz). Aber ich finde *wirklich* nicht, wie ich diese Anforderung mit scrpage2 umsetzen kann. Wirklich in Echt ganz ehrlich. Ich finde es nicht.

KOMA-Script ist Dein Hobby, das sehe ich ein. Aber auf der anderen Seite würde es mich wundern, wenn Du die Bedeutung dieser Klassen nicht erkennst. Ich kenne niemanden, der noch die normalen Klassen verwendet! Der große Pluspunkt ist die einfache Anpassbarkeit. Und konkret möchte ich jetzt einfach einen Brief anpassen, bei dem der Fuß und der Kopf die Breite des Textes haben, und das auf allen Seiten -- und die gleiche vertikale Position. Warum gleiche Breite? Weil ich denke, dann stört oder verletzt es tendenziell das Layout am wenigsten... Natürlich würde ich trotzdem gerne ausprobieren, wie es aussieht, wenn der Kopf und Fuß auf den Folgeseiten die Breite der ersten Seite hat.

Meine Frage also: geht das? Oder geht es nicht? Oder soll es nicht gehen? Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du mir da weiterhelfen könntest.

In der Hoffnung auf Antwort,
ganz viele Grüße,

Daniel