Kolumne kurz -- Inhaltsverz. lang

Grundsätzlich hast Du mit Deinem Anliegen absolut Recht, weshalb ich an der Stelle schon seit Jahren ansetzen will. Für eine ordentlich gebaute Lösung, müsste man allerdings das Kernel-Makro \@sect (und je nach Lösung auch noch \@startsection) ändern. In \@sect wird nämlich \...mark mit dem entsprechenden Argument aufgerufen, um den Kolumnentitel zu setzen, und \addcontentsline mit (derzeit) demselben Argument, um den Inhaltsverzeichniseintrag zu erzeugen. An der Stelle müsste man je nach Einstellung ein anderes Argument angegeben.

Dann wäre noch zu entscheiden, wie genau die neue Syntax lauten soll. Die einfachste Lösung wäre tatsächlich, wenn man unabhängig vom Gliederungsbefehl global über eine Option steuern würde, welches Argument für das Inhaltsverzeichnis und welches für den Kolumnentitel zu verwenden wäre, also etwas wie:

\KOMAoptions{head=optionalarg,toc=mandatoryarg}
\section[optional]{mandatory}

Dann stellt sich natürlich die Frage: Was ist, wenn nun jemand für Inhaltsverzeichnis, Kolumnentitel und Überschrift drei unterschiedliche Angaben haben will. Also müsste man den Gliederungsbefehl noch um ein weiteres optionales Argument erweitern:

\KOMAoptions{head=firstoptionalarg,toc=secondoptionarg}
\section[firstoptionalarg][secondoptionalarg]{mandatoryarg}

Dann müsste man aber außerdem wählen können, was passieren soll, wenn nur ein optionales Argument angegeben ist, also etwas wie:

\KOMAoptions{head=firstoptionalarg,toc=firstorsecondoptionalarg}

Damit hätten wir dann bei nur einem optionalen Argument für Kopf und Verzeichnis dieses, also das Standardverhalten, während

\KOMAoptions{head=firstoptionalarg,toc=secondoptionalormandatoryarg}

bei nur einem optionalen Argument für das Inhaltsverzeichnis das nicht optionale Argument verwenden würden.

Da stellt sich mir die Frage, ob nicht etwas wie:

\KOMAoptions{disposition=extended}
\section[toc={Inhaltsverzeichniseintrag},head={Kopfzeile}]{Überschrift}
\section[toc={Inhaltsverzeichniseintrag}]{Überschrift und Kopfzeile}
\section[head={Kopfzeile}]{Überschrift und Inhaltsverzeichniseintrag}
\section[headtoc={Kopfzeile und Inhaltsverzeichniseintrag}]{Überschrift}

besser wäre. Man könnte dabei sogar so weit gehe, dass wenn das optionale Argument nicht mit toc=, head= oder headtoc= beginnt, das Verhalten

\section[Kopfzeile und Inhaltsverzeichniseintrag]{Überschrift}

verwendet wird.

Sowohl wenn man das optionale Argument mit einer key=value-Syntax versieht, als auch wenn ein zusätzliches optionales Argument eingeführt wird, müsste man ebenfalls \@startsection ändern und ggf. sogar \@sect um ein optionales Argument erweitern.

Wenn ich nun einmal eine kurze Suche im latex-Baum von TeX-Live 2009 mache, dann finde ich über 36 Pakete und Dateien, die von Paketen geladen werden, die \@sect umdefinieren, und 9, die \@startsection umdefinieren, wobei ich nur die gezählt habe, die das mit \def machen. Dabei sind auch prominente Pakete wie hyperref. Eine entsprechende Änderung hätte also das Potential, dass all diese Pakete nicht mehr mit KOMA-Script funktionieren oder für jedes dieser Pakete eine Sonderlösung zu implementieren wäre, die bei jeder neuen Release dieser Pakete zu überprüfen wäre.

Aus diesem Grund, tue ich mich seit Jahren schwer, eine entsprechende Erweiterung in KOMA-Script einzubauen, obwohl ich Dir grundsätzlich zustimme.