Da ich immer wieder gefragt werde, wie man KOMA-Script materiell unterstützen oder man mir eine Freude machen kann, habe ich dazu eine Erklärung verfasst. Darin geht es um Hardware, Geld, Windows-Lizenzen und den Eintrag in die Sponsorenliste.
Gerade erreicht mich im Support die Frage, ob scrartcl Kapitel habe oder ob es richtig sei zu behaupten, scrartcl habe keine Kapitel, sondern nur Teile, Abschnitte und Untergliederungen von Abschnitten.
Erzeugt einen Unterparagraphen, eine besondere Form eines (Unterunterunterunter-)Abschnitts, (engl. subparagraph bzw. (subsubsubsub)section).
\minisec
Erzeugt eine Art kleinen Abschnitt, der außerhalb der Gliederungshierarchie steht (engl. mini-section).
Die Klassen scrbook und scrreprt haben all diese Gliederungebefehle. Die Klasse scrartcl hat aber kein \chapter und kein \addchap. Also ist die Aussage, dass scrartcl keine Kapitel hat, sondern nur Teile, Abschnitte und Untergliederungen von Abschnitten korrekt.
Aber eigentlich steht das auch ziemlich deutlich in der KOMA-Script-Anleitung und im KOMA-Script-Buch. Es wundert mich etwas, dass diese Frage überhaupt strittig ist. Leute, wenn ihr Fragen habt, lest bitte auch in der Anleitung wenigstens die entsprechenden Abschnitte zumindest halbwegs gründlich!
Abgesehen von der klaren Spezifikation der Befehle und ihrer Bedeutung in der Anleitung kann man es auch aus typografischer Sicht betrachten. Bei wissenschaftlicher Literatur ist es üblich, dass Kapitel auf einer neuen Seite beginnen. Das trifft bei scrartcl auf keine Gliederungsebene zu. Zusammen mit der Tatsache, dass die Klasse kaum für Belletristik gedacht ist (obwohl ich sie schon dafür verwendet habe, aber das steht auf einem anderen Blatt) und man selbst in der Belletristik häufig Kapitel auf neuen Seiten beginnt, würde ich auch von dieser Warte aus sagen, dass scrartcl keine Kapitel hat.
Wenn ich mich dann wieder auf die Entwicklung und sachdienliche Hilfe konzentrieren dürfte, statt solche unsinnigen Streitereien zu entscheiden …
scrartcl hat keine Kapitel
Wir unterscheiden bei den KOMA-Script-Klassen zwischen den folgenden Gliederungsbefehlen:
\part
\addpart
\chapter
\addchap
\section
\addsec
\subsection
\subsubsection
(Unterunter-)Abschnitt (engl. (subsub)section).
\paragraph
\subparagraph
\minisec
Die Klassen scrbook und scrreprt haben all diese Gliederungebefehle. Die Klasse scrartcl hat aber kein
\chapter
und kein\addchap
. Also ist die Aussage, dass scrartcl keine Kapitel hat, sondern nur Teile, Abschnitte und Untergliederungen von Abschnitten korrekt.Aber eigentlich steht das auch ziemlich deutlich in der KOMA-Script-Anleitung und im KOMA-Script-Buch. Es wundert mich etwas, dass diese Frage überhaupt strittig ist. Leute, wenn ihr Fragen habt, lest bitte auch in der Anleitung wenigstens die entsprechenden Abschnitte zumindest halbwegs gründlich!
Abgesehen von der klaren Spezifikation der Befehle und ihrer Bedeutung in der Anleitung kann man es auch aus typografischer Sicht betrachten. Bei wissenschaftlicher Literatur ist es üblich, dass Kapitel auf einer neuen Seite beginnen. Das trifft bei scrartcl auf keine Gliederungsebene zu. Zusammen mit der Tatsache, dass die Klasse kaum für Belletristik gedacht ist (obwohl ich sie schon dafür verwendet habe, aber das steht auf einem anderen Blatt) und man selbst in der Belletristik häufig Kapitel auf neuen Seiten beginnt, würde ich auch von dieser Warte aus sagen, dass scrartcl keine Kapitel hat.
Wenn ich mich dann wieder auf die Entwicklung und sachdienliche Hilfe konzentrieren dürfte, statt solche unsinnigen Streitereien zu entscheiden …