titlesec und scrpage 2

\def@onesidehead ist in scrpage2 definiert und wird von scrpage2 verwendet. Was titlesec alles fummelt, dass die eigentlich nicht weiter wilde Definition in scrpage2 nicht mehr funktioniert, kann ich Dir nicht sagen. Ich habe weder Zeit noch Lust, dem nachzulaufen. Ich kann nur vermute, dass titlesec zu irgendwelchen Expansionen führt, die es eigentlich nicht geben sollte.

Du kannst natürlich auch einfach die Reihenfolge der Pakete vertauschen.

Allerdings kann ich Dir auch nicht sagen, ob die Umdefinierungen von \markboth etc. in titlesec kompatibel mit scrpage2 sind. So definiert und verwendet scrpage2 ggf. auch \markleft, das natürlich von titlesec bei seinen Änderungen nicht berücksichtigt wird. Ich weiß nicht einmal, ob das nicht am Ende vielleicht sogar gut so ist.

Man muss sich bei der Verwendung von titlesec immer bewusst sein, dass es sehr tief in LaTeX eingreift. Da kann schon mal das Zusammenspiel mit mit dem eine oder andere Feature eines anderen Pakets oder einer Klasse, das sich ebenfalls mit Überschriften, Kolumnentitel oder Verzeichnissen befasst, auf der Strecke bleiben.

Mit scrpage2 tritt der beschriebene Fehler übrigens inzwischen nicht mehr auf. Verwendet man statt scrpage2 nun scrlayer-scrpage, was ich unbedingt empfehlen würde, tritt das Problem auf, dass titlesec auch eine Anweisung \newpagestyle definiert (was die meisten Anwender gar nicht wissen). Damit kann dann scrlayer-scrpage die darin enthaltene gleichnamige Anweisung nicht mehr definieren. Man muss sich nun entscheiden, welches \newpagestyle man haben will. Will man das von titlesec, so muss man es nach scrlayer-scrpage laden. Will man dagegen das von scrlayer-scrpage muss man dieses Paket mit Option forceoverwrite laden:

\documentclass{article}
\usepackage{titlesec}
\usepackage[forceoverwrite]{scrlayer-scrpage}
%
\begin{document}
Here we go!
\end{document}