Andere Aufzählung von Überschriften im Inhaltsverzeichnis

Ich habe keine Lust mich, mit dir herumzustreiten. Wenn dir meine Antworten nicht passen, dann frag mich nicht. Wenn es dir nicht passt, dass ich die vorhanden Schnittstellen verweise und Lösungen anbieten, die diese verwenden, dann kann ich dir ohnehin nicht helfen.

Nur so nebenbei. Du hast offenbar den Unterschied zwischen Paketen und Klassen nicht verstanden. Denn ich kann wirklich nichts dafür, wenn irgendwelche Pakete die KOMA-Script-Klassen nicht unterstützen und Features, die von ihnen angeboten werden, sabotieren. Wie ich schon in meinem letzten Kommentar erwähnt habe, sind diese Feature in KOMA-Script außerdem die älteren. Wenn du Probleme mit Paketen hast, dann wende dich an die zuständigne Paketautoren. Wenn es dir nicht passt, dass bestimmte Pakete nicht mit KOMA-Script funktionieren und du darauf bestehst, dass das die Schuld von KOMA-Script ist, dann verzichte eben auf KOMA-Script. Ich bin keineswegs so arrogant anzunehmen, man müsse KOMA-Script unbedingt verwenden.

BTW: Wer immer behauptet hat, ich habe maßgeblich an der Entwicklung von LaTeX mitgearbeitet, hat dir einen Bären aufgebunden. Von mir stammt keine einzige Zeile in LaTeX.

Ich kann als Klassenautor auch nicht mehr tun, als Schnittstellen anzubieten und die Schnittstellen von LaTeX zu verwenden. Ich kann natürlich niemanden dazu zwingen diese zu verwenden. Ich kann allerdings auch nicht sehen, dass es ein Fehler oder arrogant ist, auf die Möglichkeiten der Schnittstellen hinzuweisen und auf Probleme, die entstehen wenn man sie nicht nutzt. Wenn die Probleme eines Fragestellers u. a. an der Missachtung dieser Schnittstellen liegen, dann beinhaltet meine Antwort zwangsläufig einen Hinweis darauf. Die Arroganz darin mag jeder selbst beurteilen.

Du willst vom KOMA-Script-Autor Support, der dadurch entsteht, dass du KOMA-Script unsachgemäß änderst und Pakete verwendest, die in Teilen nicht kompatibel zu KOMA-Script sind. Das ist als wollte jemand Support von mir für ein Problem, das daraus entsteht, dass in einem Fremdpaket \@ifpackageloaded{article} verwendet wird.

Du beschwerst dich dann, dass ich darauf hinweise, dass für mich aus der Frage gar nicht hervor ging, dass zu deinen Anforderungen die Verwendung dieses Pakets gehörte.

Ist es nicht ein klein wenig arrogant, davon auszugehen, andere müssten wissen, welche von dir nicht deutlich formulierten Anforderungen zu erfüllen sind? Ist es nicht auch ein klein wenig arrogant, von dem Hilfeleistenden zu erwarten, dass er die Details der Frage aus verschiedenen Quellen zusammensucht? Ist es das nicht erst recht, wenn der Fragesteller gleichzeitig äußert, es sei ja wohl etwas viel verlangt erstmal die Anleitung zu lesen, bevor man Umdefinitiionen vornimmt?

Ich habe hier keineswegs schlicht mit RFTM geantwortet. Ich habe mir die Mühe gemacht, eine Lösung auf die gestellte Frage, so wie sich mir bot, zu erarbeiten und vorzustellen. Ich habe mir die Mühe gemacht, die Lösung zu begründen und auf die Features und deren Dokumentation hinzuweisen, die ich in der Lösung verwendet habe. Wie arrogant muss man eigentlich sein, um das als reine RTFM-Antwort hinzustellen?

Niemand zwingt dich, dich hier mit mir arrogantem Arschloch abzugeben. Mich wird aber auch niemand zwingen, mich weiterhin mit dir abzugeben und dir hier ein Forum für deine Tiraden zu bieten. Um es ganz deutlich zu sagen: Auf Leute wie dich kann ich verzichten. Das Ziel dieser Seiten ist nämlich Leuten zu helfen, die auch wirklich Hilfe wollen und bereit sind, Hilfe anzunehmen. Mit solchen Leuten diskutiere ich gerne über Vor- und Nachteile möglicher Lösungen. Mit solchen Leuten diskutiere ich auch gerne über mögliche Verbesserungen von KOMA-Script. Wer aber stattdessen lieber stänkern will, der möge sich schleunigst verziehen. Ich bin auch nicht dafür da, Leuten die Anleitung vorzulesen.