scrbook & part

Du hast bei der Anmeldung einen Link bekommen. Bitte beachte den. Du hast in der Forenübersicht einen Link bekommen. Bitte beachte den. Dein Code ist weder ein Minimalbeispiel, noch ist er ein vollständiges Beispiel. Das Beispieldokument funktioniert so nicht. Dazu brauche ich nicht einmal die Klasse zu speichern. Das kann ich schon feststellen, wenn ich darin die Klasse durch scrbook ersetze und mehrere Fehlermeldung bekomme:

! LaTeX Error: Missing \begin{document}.
 
See the LaTeX manual or LaTeX Companion for explanation.
Type  H <return>  for immediate help.
 ...                                              
 
l.2 .

Ein vollständiges Minimalbeispiel soll (von den Fehlern, die Teil des Problems sind, abgesehen) lauffähig sein.

! I can't write on file `kapitel/abstract.aux'.
\@include ...\immediate \openout \@partaux #1.aux 
                                                  \immediate \write \@partau...
l.5 \include{kapitel/abstract}

Ein vollständiges Minimalbeispiel sollte auf externe Dateien soweit wie möglich verzichten. Wenn es diese benötigt, sind diese (möglichst via filecontents-Umgebung) beizufügen. Unterverzeichnisse sind für vollständige Minimalbeispiele schlecht und nur dann notwendig, wenn sie das Problem darstellen. Anderenfalls ist darauf zu verzichten!

Dazu enthält Deine Klasse extrem viel, was für das Problem sicher nicht notwendig ist und was Du für ein Minimalbeispiel hättest entfernen können. Es kann nicht meine Aufgabe sein, das für Dich zu tun! Nebenbei bemerkt enthält die Klasse auch Fehler und Ungereimtheiten:

\LoadClass[a4paper,12pt,twoside,titlepage]{scrbook} % diese Klasse basiert auf ``scrbook''

a4paper und twoside sind Optionen von typearea. Da \LoadClass keine globalen Optionen setzt, funktioniert das hier nur, weil a4paper der Default von typearea ist und scrbook titlepage explizit an typearea weiter gibt. Es würde auch ganz ohne a4paper an der Stele funktionieren, weil es einerseits der Default ist und andererseits dann beim Laden von geometry die Option noch einmal explizit angegeben wird. Das ist hier also kein Fehler, sorgt aber im Zweifelsfall (nämlich spätestens, wenn man die Option hier ändert) zu Konfusion.

\usepackage[utf8]{inputenc}   % Eingabe nach UTF-8

Es ist im allgemeinen ungünstig, wenn man die Codierung bereits beim Laden der Klasse festlegt, weil ein Anwender dann nicht mehr auf gewohnte Weise per Laden des Pakets eine andere Codierung verwenden kann. Immerhin ist es möglich, die Codierung nachträglich noch per Befehl umzuschalten. Aber das weiß kaum ein Anwender. Deshalb gehört inputenc IMO zu den wenigen Paketen, die man nicht in einer Klasse bereits laden sollte. Ansonsten: Innerhalb von Klassen lädt man Pakete mit \RequirePackage, nicht mit \usepackage. Das betrifft alle, Deine Ladeaktionen.

\usepackage[T1]{url} % much like \verb allow line breaks for paths and URLs

Die Option T1 existiert zwar in url tatsächlich, die existiert aber wohl nur aus Kompatibilitätsgründen zu irgendwelchen früheren Versionen. Jedenfalls tut die Option nichts. Also kann man sie auch weglassen und damit ggf. »option clash«-Fehler vermeiden.

\usepackage{color}
\usepackage{xcolor}
…
\usepackage{colortbl}

Das Laden von color ist mehr als überflüssig, wen man xcolor lädt. Wenn man xcolor lädt, sollte man colortbl über die Option table von xcolor laden, damit xcolor entsprechende Erweiterungen vornehmen kann.

\usepackage{epsfig}
...
\usepackage{graphicx}  % um Graphiken einzubinden

epsfig ist nur eine andere (veraltete) Schnittstelle für graphics. Ich empfehle, grundsätzlich \includegraphics zu verwenden und epsfig zu vermeiden.

\usepackage[all]{xy}

Hat das Paket bei Dir wirklich die Option all? Bei mir kennt es diese Option AFAIK nicht. Ich verwende das Paket aber auch normalerweise nicht.

\ifpdf
  \usepackage{pst-pdf}
\else
  \usepackage{pst-all}
\fi

Ich bin nun nicht der pstricks-Experte, aber pst-pdf stellt selbst fest, ob es im PDF-Modus oder nicht verwendet wird und schaltet dann ggf. in den Extraktions- oder den inaktiven Modus. Diese Unterscheidung erscheint mit daher etwas suspekt. Da solltest Du ggf. nochmal jemand fragen, der sich damit auskennt.

\usepackage{longtable}     	% seiten{\"u}bergreifende Tabellen
\usepackage{tabularx} 		% automatische Spaltenbreite
\usepackage{supertabular} 	% mehrseitige tabellen
\usepackage{array}          	% fuer aufwändigere Tabellen

Nur als Tipp: mit tabu könntest Du hier eventuell mehrere Pakete mit einer einheitlichen Syntax erschlagen.

\usepackage{capt-of}

Das ist bei Verwendung von KOMA-Script überflüssig (stört aber normalerweise auch nicht sehr).

% Use this form to include EPS (latex) or PDF (pdflatex) files:
\usepackage{leftidx}

Der Kommentar passt nun überhaupt nicht zum Paket leftidx. BTW: mathtools, die empfehlenswerte Erweiterung von amsmath bietet etwas ähnliches. Vielleicht solltest Du einfach amsmath durch mathtools ersetzen.

\ifpdf
  \usepackage[dvips,
	      latex2html,
	      ps2pdf,
	      raiselinks=true,%
	      bookmarksopenlevel=1,%
	      bookmarksopen=true,%
	      bookmarksnumbered=true,%
	      hyperindex=true,% 
	      plainpages=false,% correct hyperlinks
	      pdfpagelabels=true,% view TeX pagenumber in PDF reader
	      pdfborder={0 0 0.5}]{hyperref}
\else\fi

Warum lädst Du hyperref nur im PDF-Modus? Und warum gibst Du dann mehrere Treiberoptionen an? Und warum ist dann auch noch keine davon pdftex? Das ist alles irgendwie nicht sehr sinnvoll. Ich würde die ganzen Treiberoptionen streichen und die Fallunterscheidung ebenfalls.

\usepackage{float} %for floatting point environemts %Das Paket \usepackage{float} ergänzt die Positionierungsangeben für bewegliche Objekte (h, t, p ...) um die Variante H, die die Positionierung am exakt selben Ort wie im tex-Skript erzwingt.

Die Option ist unnötig, das erzwingen ist in der Regel ungünstig und kann auch ohne die Option erreicht werden. Dafür ärgern sich ein paar Leute schon lange über float, weil es nicht mehr weiterentwickelt wird, und ein paar unschöne Beschränkungen hat. Frag mal den caption-Autor, was er davon hält.

\usepackage{verbatim}

Das braucht man nur sehr selten, wenn man listings hat.

\usepackage{schuster}

Das Paket gibt es in TeX-Live nicht, taugt also für ein vollständiges Minimalbeispiel grundsätzlich nicht.

%% New Commands
\newcommand{\ifnotdraft}[1]{\ifx\@draft\@undefined #1 \fi}
\newcommand{\ifnotdraftelse}[2]{\ifx\@draft\@undefined #1 \else #2 \fi}

Ohne selbst sicherzustellen, dass \@draft im draft-Modus definiert ist, würde ich das als gewagte Definition bezeichnen. In einer Klasse kann man stattdessen einfach eine passende Option definieren.

%% Stil
\parindent 0cm                     % Absatzanfang wird nicht eingerückt
\parskip1.5ex plus0.5ex minus0.5ex % Abstand zwischen zwei Absätzen

Siehe die Option parskip in der KOMA-Script-Anleitung, sowie l2tabu. So wie hier sollte man das nicht machen!

\setheadsepline{.5pt}
\setfootsepline{.5pt}

Lauf KOMA-Script-Anleitung hast Du in dem Fall auch die Optionen headsepline, und footsepline zu verwenden. In der Form ist das ein Glücksspiel.

\pagestyle{scrheadings}
%% Header-Layout
\pagestyle{scrheadings}

Einmal reicht eigentlich, oder?

\clearscrheadings
\clearscrplain

Das geht mit \clearscrheadfoot kürzer.

\geometry{left=3cm,right=3cm,top=23mm,bottom=25mm,head=14.5pt}
…
\headheight=15pt

Warum nachträglich tricksen, wenn man bei \geometry auch die Kopfhöhe bereits angeben kann? In der Form wird ggf. der Satzspiegel nachträglich vertikal verschoben, womit die Ränder nicht mehr stimmen.

\renewcommand{\sectionmark}[1]{\markright{\thesection\ #1}}

Warum definierst Du nicht ggf. einfach \sectionmarkformat um, wie das in der KOMA-Script-Anleitung erklärt wird? In jedem Fall solltest Du \chaptermarkformat ebenfalls passend umdefinieren, weil du sonst inkonsistente Gliederungsnummern im Kopf bekommen kannst. Bist Du überhaupt sicher, dass Du diese Zeile benötigst?

\renewenvironment{theindex}
{\if@twocolumn
   \@restonecolfalse
 \else
   \@restonecoltrue
 \fi
 \columnseprule \z@
 \columnsep 35\p@
 \twocolumn[\@makeschapterhead{\indexname}]%
 \@mkboth{\indexname}%
         {\indexname}%
 \addcontentsline{toc}{chapter}{\indexname}%
 \thispagestyle{fancy}
 \flushbottom
 \parindent\z@
 \parskip\z@ \@plus .3\p@\relax
 \let\item\@idxitem
 \def\,{\relax\ifmmode\mskip\thinmuskip
              \else\hskip0.2em\ignorespaces\fi}%
 \raggedright}

Dir ist hoffentlich klar, dass Du damit diverse Mechanismen von KOMA-Script für den Index außer Kraft setzt. Darüber hinaus wird hier auf einen Seitenstil umgeschaltet, der gar nicht existiert.

So, wenn ich nun trotz aller Mängel des Beispiels die offentsichtlichen Fehler im Beispieldokument entferne und schuster.sty in der Klasse auskommentiere, bekomme ich noch immer einen Fehler, weil die Definition von theindex unvollständig ist. Da die ohnehin ungeschickt ist, werfe ich also auch noch die aus der Klasse und bekomme wieder eine Fehlermeldung, weil \leereseite nicht definiert ist. Langsam geht mir der Hut hoch, weil mir hier die Zeit mit Dingen gestohlen wird, die der Fragesteller im Vorfeld problemlos ausräumen kann, worauf er im Vorfeld auch mehrfach hingewiesen wurde!

Also werfe ich auch noch die raus und frage mich bei der Gelegenheit, was das \pagenubering nach \mainmatter soll, schließlich ist eine entsprechende Anweisung Teil von \maintmatter. Aber jetzt kommt der Hammer: Danach läuft das Beispiel fehlerfrei durch!

Fazit: Ich habe mehr als eine Stunde Zeit sinnlos verschwendet! Dafür spare ich mir jetzt aber auch, meinen Beitrag noch einmal durchzulesen, um Tippfehler und Gedankensprünge zu korrigieren.

BTW: Falsch eingeordnet war das Thema auch noch. Fehler in einer eigenen Klasse sind nun einmal keine KOMA-Script-Fehler.