Textbereich wird mit scrlttr2 automatisch zentriert

Wie oft muss ich eigentlich noch darauf hinweisen, dass es neben toaddrhpos auch noch toaddrindent gibt?

Wie oft muss ich eigentlich noch darauf hinweise, auf welche DIN sich DIN.lco und DINmtext.lco beziehen?

Wie oft muss ich eigentlich noch darauf hinweisen, dass es in den Quellen ein experimentelles DIN5008.lco gibt?

Was die Kritik an den Typografen betrifft, die sich zu wenig in den DIN-Prozess einbringen? Ich habe bei mehreren Normen außerhalb des Dokument-Bereichs hautnah miterlebt, wie Normungsprozesse ablaufen. Wenn man nicht mehrere Gremiumsmitglieder einzeln überzeugt bekommt, dass ein Punkt wichtig ist, hat man ganz schlechte Karten. Keinesfalls darf man sich dabei auf ein anderes Gremiumsmitglied berufen. Stattdessen muss man im Hintergrund agitieren [ja, das Wort ist bewusst, an Stelle von agieren gesetzt]. Und dann muss man immer berücksichtigen, welches Ziel verfolgt wird.

Als ich vor einigen Jahren damit konfrontiert wurde, wie Anpassungen beispielsweise für den japanischen Markt vorzunehmen sind, war ich zunächst überrascht, wie deren Vielfalt an Papiergrößen und Umschlägen überhaupt zu bewältigen ist. Erst langsam wurde mir klar, dass Briefe in Japan als Ausdruck der Individualität gesehen werden und das die Kunst im Alltag dort eine größere Bedeutung hat. Gleichzeitig greifen Firmen dort wohl nicht beliebig zu irgendwelchem Papier und irgendwelchen Umschlägen. Wer Jahre lang dasselbe Format verwendet, für den spielt es keine Rolle, ob das genormt ist oder nicht. Ein gewisser Wunsch nach einem Mindestmaß an Individualität verbunden mit einem Wunsch nach einem Wiedererkennungswert ist auch hierzulande zu beobachten. Das habe ich auch schon mehrfach erwähnt. Und mal ehrlich: Die Post kommt bei uns sehr gut mit Briefen aus aller Herren Länder zurecht. Brauchen wir also tatsächlich eine Norm, die auf den mm genau festlegt, welches Element in welcher Größe wo zu stehen hat? Muss sich der Mensch in diesem Punkt wirklich bis ins letzte Detail der Maschine unterordnen?

BTW: Ich habe dieser Tage selbst seit langem mal wieder einen "Geschäftsbrief" verfasst. Standardkopf von KOMA-Script mit gesetztem fromalign=left,fromemail und DIN.lco. Hat alles perfekt in den Umschlag gepasst. Im Anschriftfenster war links mehr als genug Platz. Dagegen hat meine Adresse wie immer ganz schlecht in die Zeile für die Rücksendeadresse gepasst, weil nämlich kein Schwein bei der Namensgebung von Straßen und Orten darauf achtet, dass diese korrekt ausgeschrieben, korrekt nach DIN platziert werden können. Das führt hier übrigens auch immer wieder dazu, dass bei Sendungen, die ich erhalte, der Straßenname abgeschnitten und die Hausnummer nicht lesbar ist. Das ist ein Problem, das bisher keine DIN löst – bei Sendungen aus dem Ausland schon gar nicht aber auch nicht bei Sendungen aus dem Inland.

Wenn bei der Angabe der Adresse bei einem Versender die Möglichkeit besteht, einen "Adresszusatz" anzugeben, schreibe ich da schon regelmäßig "Hausnummer 66" rein. Den Tipp habe ich mal vom Hermesboten bekommen. Früher habe ich da "Abgabe auch beim Nachbarn" eingetragen. Das machen aber hier die Paketboten normalerweise ohnehin. Gekürzter Straßenname ist hingegen oftmals nicht möglich, weil die Shop-Systeme die Straßennamen mit Datenbanken abgleichen und dann entweder automatisch ersetzen oder eine manuelle Korrektur fordern.

Ein gewisses Maß an Normung ist sicher sinnvoll, ein gewisses Maß an gesundem Menschenverstand, an Individualität und an Freiheit aber ebenfalls.