Hauptmenü
Sie sind hier
Evtl. veränderte Abstände nach \section*{} seit 3.20 ?
Guten Tag!
Mir ist folgendes aufgefallen:
test.cls
\NeedsTeXFormat{LaTeX2e} \ProvidesClass{test} \LoadClass[parskip=half]{scrartcl} \def\@maketitle{% \section*{Titel} bla } \endinput
test.tex
\documentclass{test} \begin{document} \maketitle \end{document}
Beim Übergang von 3.19a zu 3.20 ist der Abstand zwischen dem Titel und dem ersten Absatz deutlich kleiner. Ohne die Option parskip=half sind die Abstände in beiden Versionen wieder gleich.
In den Änderungen und bekannten Problemen habe ich nichts gefunden, was auf eine geänderte Praxis hindeuten würde. Wenn ich den der Klasse die Option version=3.19 verwende, hat das keinen Einfluss, es scheint sich also auch nicht um eine beabsichtigte typographische Anpassung zu handeln, wenn ich den Sinn der Option im Manual richtig verstanden habe.
Besten Dank für allfällige Tipps.
Aktuelle KOMA-Script Release
Die aktuelle KOMA-Script-Release finden sich primär im Dateien-Bereich des Projekts KOMA-Script auf SourceForge.
Schnelle Bugfixes und Prereleases finden sich im KOMA-Script-Repository.
Näheres zur aktuellen und früheren Releases ist dem Beitrag »Welches ist die aktuelle KOMA-Script-Release und wo finde ich sie?« zu entnehmen.
Beispiele aus der 7. Auflage des KOMA-Script-Buchs
Hingucker
Sponsoren
In der Reihenfolge der Spendeneingänge:
2024
Paul Kloß, Manuel Kuehner, Julian u. a.
2023
Paul Kloß, Manuel Kuehner, Martin Bierbaum, Ulrich Groh, Elke Schubert u. a.
Näheres zu Kosten und Betrieb ist in einem Blog-Beitrag zu finden. Natürlich sind auch Spenden ohne Namensnennung möglich.
Newsfeeds
Passiert das bei Dir nur über den Umweg
Passiert das bei Dir nur über den Umweg einer zusätzlichen Klassen und der Umdefinierung von
\@maketitle? Wenn ich das Ergebnis vonmit KOMA-Script 3.19a und der aktuellen Release 3.22 vergleiche, dann habe ich jedenfalls identische Ergebnisse. Ob es bei 3.20 eventuell anders war, könnte ich nur testen, indem ich jene Version erst einmal installiere. Da die aber auch bereits stark veraltet ist und es für so alte Versionen keinen Support mehr gibt, würde ich mir das gerne ersparen, wenn das Problem mit der aktuellen Version gar nicht existiert. Der Rat wäre dann ohnehin: Update auf die aktuelle Version.
Ja
Ja, das Problem tritt nur so auf. Dann allerdings auch in der aktuellen Version; so bin ich ursprünglich darauf gestossen und habe es dann eingegrenzt, um herauszufinden, bei welchem Versionssprung des andere Verhalten zum ersten Mal auftrat.
Dann ist es klar
In Version 3.20 wurde der Bug beseitigt, dass Absatzabstände und auch die Beschränkung bezüglich der Füllung der letzten Zeile eines Absatzes Anwendung fanden.
Mit Änderungen bei den Abständen von Überschriften hat das also nichts zu tun.
Die Umdefinierung der internen Anweisung
\@maketitleist übrigens ein übler Hack, den ich keinem empfehlen würde. Dass das in die Hose gehen kann, sollte klar sein. Der Missbrauch von\section*für den Titel ist dagegen eher harmlos. Ideal sehe ich ihn aber auch nicht.Vielen Dank!
Danke für die Erläuterung und den Hinweis. Im konkreten Fall geht es um eine Klasse, welche ich für Klausuren verwende. Vielleicht darf ich dich dabei um deine Expertenmeinung fragen.
Die Idee war es, z. B. Datum, Prüfungsart, Prüfungsthema mithilfe von
subjectoderdatezu setzen und dann mit\maketitleden Kopf zu setzen. Beim Betrachten von\maketitleschien es mir, dass dieses Makro sehr viele Dinge tut, bevor es dann\@maketitleexpandiert, darum habe ich letzteres umdefiniert.Wäre es vertretbar, stattdessen
\maketitleumzudefinieren? Oder sollte ich ganz darauf verzichten, und ein eigenes Marko definieren?Ich nehme an, statt
\section*zu missbrauchen, wäre\usekomafontund die explizite Angabe von Abständen vor/nach dem Titel die saubere Lösung?Kommt darauf an
Wenn der Titel (egal ob Titelkopf oder Titelseite) anders aussehen soll, als das, was KOMA-Script bereitstellt, dann ist es für eine Klasse sinnvoll, direkt bei
\maketitleanzusetzen. Ob es dabei dann sinnvoll ist, sowohl Titelköpfe als auch Titelseiten zu unterstützen, sei dahin gestellt.Es gibt Ausnahmen, beispielsweise wenn einfach nur
\titlehead{…}in mehrere Felder unterteilt werden soll. Dann würde man nur neue Variablen definieren und diese über einen\titlehead-Aufruf in der Klasse realisieren.Wie so oft kann ich also ohne ganz konkrete Angaben nur sagen: Kommt darauf an.