Gerade habe ich von 3.11b auf 3.12.1629 geupdated und bin auf folgende undokumentierte Änderung gestoßen. Ich weiß nicht, ob es ein Fehler oder Feature sein könnte, auf jeden Fall wird es von einer kleineren Versionsvorgabe nicht abgestellt. Meine Handouts sehen extrem minimalisiert so aus:
\documentclass[twocolumn,version=3.11]{scrartcl} \usepackage[x-cp1252]{inputenx} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[german]{babel} \title{Mein Titel} \author{} \date{} \begin{document} \twocolumn[\begin{@twocolumnfalse} \footnotesize Einige Kopfzeilen \maketitle \end{@twocolumnfalse}] Hello world! \end{document}
Der Abstand zwischen Kopfzeilen und Titel ist jetzt um gut zwei normale Zeilenabstände größer, so daß spürbar weniger auf die erste Seite paßt und alte Texte teilweise zerschossen werden. Mir wäre es lieb, das alte Verhalten wiederherzustellen, auf jeden Fall sollte es aber in der Änderungsliste dokumentiert werden.
Das ist in der Tat ein Fehler
… und wird in der nächsten Release behoben sein.
Allerdings sollte man
\maketitle
bei KOMA-Script grundsätzlich nicht im optionalen Argument von\twocolumn
verwenden. Da\maketitle
immer mehr als eine Seite erzeugen kann, das aber im optionalen Argument von\twocolumn
nicht funktionieren kann, versteht sich das eigentlich von selbst. Es ist auch nicht notwendig, da\maketitle
selbst dafür sorgt, dass der Titel einspaltig gesetzt wird.maketitle
sollte man \maketitle bei KOMA-Script grundsätzlich nicht im optionalen Argument von \twocolumn verwenden
Das ist zwar richtig, aber die Umgebung ist bereits da und nach sie gesetzt erzeugt
\maketitle
einen Seitenumbruch. Mehrseitige Titel für Handouts oder allgemein für die Artikelklasse halte ich für einen Anwenderfehler.Don't worry …
Zumindest im Beispiel kann man die gesamte
\twocolumn-
Anweisung durch ein schlichtes\maketitle
ersetzen.Ansonsten: Ich habe ja bereits geschrieben, dass es ein Fehler ist. Ich habe den sogar im Repository korrigiert. Also kein Grund, sich aufzuregen …
Nicht ganz
Du übersiehst über dem \maketitle den Seitenkopf, der im Original natürlich etwas komplexer ist als hier.
Aber egal, die Korrektur kommt ja und bis dahin tut es, einmal erkannt, ein negativer \vspace{}.
\titlehead existiert
Es fragt sich also schon, wer da tatsächlich etwas übersehen hat …
Stimmt auffallend
Deinen zahlreichen Erweiterungen der Titelei hinke ich immer noch hinterher.
Uralt
Die meisten davon gab es schon bei Script für LaTeX 2.09 …