Emacs und Helferlein, Folge 1: latexmk

Vorwort

Vor ungefähr zwei Jahren habe ich begonnen, beruflich Emacs zu verwenden, um Texte mit LaTeX zu schreiben. Ich bin so eine Art Geisteswissenschaftler, genauer gesagt: Jurist.

Nach zwei Jahren mit Emacs, AUCTeX und LaTeX wird es Zeit, all' die anfangs ganz erstaunlichen Helferlein vorzustellen, bevor ich vergesse, wie erstaunt und erfreut ich bei deren jeweiliger Entdeckung war.

Wenn einem niemand sagt, dass M-q (»M« bezeichnet die Alt-Taste, »C« die Strg-Taste; M-q bedeutet also, Alt-q zu drücken) den Absatz, in dem sich der Cursor befindet, im Editor neu setzt, wie soll man drauf kommen, dass es so etwas überhaupt gibt? Tolle Sache! Da fragt man sich doch, was man noch alles nicht kennt.

In ein paar kurzen Kapiteln will ich meine »Entdeckungen« hier vorstellen. Nicht für die Techniker, sondern für diejenigen, die aus einer ganz untechnischen Welt kommen und irgendwann feststellen, dass man zum Bedienen von Computern am besten das Werkzeug nimmt, das die Fachleute auch nehmen.

Erste Folge: latexmk, ein perl-Script.
Keine Kurzgeschichten!

Irgendwer fragte mich 'mal, ob es nicht mühsam sei, mit Emacs zu arbeiten. Denn jedesmal, wenn man etwas von Emacs wolle, müsse man zuerst eine Kurzgeschichte schreiben.

Da ist 'was dran. Ein Beispiel: Um Emacs + AUCTeX mitzuteilen, sie mögen bitte LaTeX den Text kompilieren lassen, muss man den Puffer (der den Text enthält) abspeichern und dann kompilieren: C-x C-s zum Speichern, C-c C-c RET zum Kompilieren. Auch für mich als geübten 10-Finger-Schreiber kostet das einen Moment Konzentration und lenkt mich ab.

Ich schreibe jeden Tag irgendwelche Texte mit LaTeX, AUCTeX und Emacs. Im Editor ist der Text wegen der hervorgehobenen LaTeX-Befehle nicht so sehr übersichtlich. Bei Tabellen (brauche ich dauernd) wird's noch unübersichtlicher. Die erstelle ich zwar meistens in einer Tabellenkalkulation und exportiere sie von dort aus in LaTeX, aber um um eine Nachbearbeitung kommt man nicht herum.

Ein Ausweg bestünde darin, alles mit org-mode zu schreiben. Übersichtlicher kann die Sache dann nicht mehr werden. Aber dann müsste ich mich auf den LaTeX-Export von org-mode verlassen, was ich nicht will.

Ich möchte daher meinen Text auf dem (virtuellen) Papier sehen, möglichst schnell. Und ohne meine Gedanken zu unterbrechen.

Abhilfe: latexmk

Man kann nun einerseits Emacs mitteilen, dass der Befehl zum Kompilieren auch automatisch den Text speichern soll, oder das Speichern startet die Kompilierung. Ich habe mich für letzteres entschieden und verwende dafür unter Windows wie unter Linux das Perl-Script latexmk, erhältlich hier: http://www.phys.psu.edu/~collins/software/latexmk-jcc/

latexmk überwacht eine *.tex-Datei auf Änderung. Sobald die Datei neu gespeichert wird, startet latexmk soviele Durchläufe mit LaTeX, pdfLaTeX, LuaLaTeX und was auch immer, wie gebraucht werden.

Man könnte latexmk über Emacs aufrufen und dem Aufruf sogar eine Taste zuordnen. Aber wenn ein Fehler auftritt, will ich das gleich sehen, ohne mich durch eine Vielzahl von Emacs-Puffern zu wühlen. Daher öffne ich für latexmk immer eine Konsole, navigiere mich in das betreffende Verzeichnis und starte latexmk von dort mit folgendem Befehl:

latexmk -pvc -pdf Dateiname.tex

Ab diesem Moment muss ich mein LaTeX-Dokument nur neu speichern und es entsteht ein neues pdf. Den Befehl dazu – C-x C-s – gebe ich inzwischen ein, ohne einen Gedanken daran zu verschwenden.

Woher weiß latexmk, dass ich ein pdf will, dass es zur Herstellung pdflatex verwenden soll und ich außerdem synctex verwende?

Ich habe eine Zeile in eine Konfigurationsdatei geschrieben (unter Linux hört sie auf den Namen `.latexmkrc`):

$pdflatex = 'pdflatex --interaction nonstopmode --synctex=-1 %O %S'

Damit wird pdflatex als Programm festgelegt. Die Option -pvc startet die Überwachung und die Option -pdf sagt latexmk, dass ich ein PDF als Ausgabe wünsche.

Hin und wieder wird das PDF direkt über einen Beamer auf einer Leinwand abgebildet und die Anwesenden besprechen den Text. Wenn man beim Schreiben immer mal wieder ein schnelles C-x C-s einstreut, fällt der Unterschied zu Word vor allem dadurch auf, dass wir schreiben können, wie wir wollen, ohne jedes Gefrickel.

Und das alles dank so vieler Leute, die »fer umme« ganze Paläste aus Code errichtet haben oder in Foren Fragen beantworten, beispielsweise, wie man Emacs automatisch kompilieren lassen kann. Unglaublich.